Dokument
ISO 5264-2:2011 „Pulps — Laboratory beating — Part 2: PFI mill method”, wydanie 3, opublikowane w lutym 2011 r.
ISO 5264-2:2011 • PFI mill method
Młyn PFI służy do kontrolowanego laboratoryjnego mielenia mas włóknistych, przede wszystkim chemicznych i półchemicznych. ISO 5264-2:2011 opisuje pobieranie, przygotowanie i mielenie próbki oraz wyposażenie. Hasło wyjaśnia, po co wykonuje się serię punktów mielenia, jak odróżnić mielenie od dezintegracji, jak interpretować odwadnialność i dlaczego wynik z PFI nie jest prostym odpowiednikiem pracy przemysłowego rafinera.
To kontrolowana mechaniczna obróbka masy włóknistej w małej skali, wykonywana po przygotowaniu próbki po to, aby porównywać jej reakcję na określony poziom mielenia.
W technologii papieru słowa beating i refining opisują celową obróbkę włókien, która zmienia ich zachowanie w wodzie oraz właściwości późniejszego arkusza. Młyn PFI jest laboratoryjnym urządzeniem do takiej obróbki. Nie służy do rozdrabniania gotowego papieru ani do przypadkowego miksowania zawiesiny.
Badanie zwykle nie kończy się na jednym „wyniku z młyna”. Laboratorium przygotowuje próbki o różnych poziomach obróbki, a potem porównuje np. odwadnialność, właściwości włókien oraz właściwości arkuszy laboratoryjnych. Dzięki temu można zbudować krzywą pokazującą, jak dana masa reaguje na rosnącą intensywność mielenia.
Dezintegracja według ISO 5263-1 ma przede wszystkim rozdzielić skupiska włókien i przygotować zawiesinę. Mielenie PFI jest kolejnym, celowym etapem zmieniającym stan włókien. Te operacje mają inne zadania i powinny być oddzielnie zapisane w dokumentacji.
ISO nadal wskazuje wydanie z 2011 r. jako opublikowaną wersję bieżącą, ale od 15 lipca 2026 r. dokument znajduje się w kolejnym przeglądzie systematycznym.
ISO 5264-2:2011 „Pulps — Laboratory beating — Part 2: PFI mill method”, wydanie 3, opublikowane w lutym 2011 r.
Karta ISO podaje, że norma obejmuje pobieranie, przygotowanie i mielenie masy oraz wyposażenie do mielenia.
ISO oznacza dokument jako Published, przy etapie 90.20 — systematic review. Ostatnie zakończone potwierdzenie wersji 2011 nastąpiło w 2021 r.
Przegląd systematyczny nie jest równoznaczny z wycofaniem. Na dzień aktualizacji tej strony wersja 2011 pozostaje opublikowanym dokumentem ISO.
Przed rozpoczęciem dłuższej serii badań sprawdź kartę ISO ponownie. Status 90.20 oznacza, że wynik bieżącego przeglądu może w przyszłości doprowadzić do potwierdzenia, rewizji albo innej decyzji ISO.
PFI pozwala porównać podatność różnych mas na obróbkę i obserwować, jak kolejne poziomy mielenia wpływają na zawiesinę i arkusz laboratoryjny.
Surowa lub tylko zdezintegrzana masa może tworzyć arkusze o właściwościach znacznie innych niż masa po kontrolowanej obróbce. Mielenie oddziałuje na powierzchnię i strukturę włókien, ich zdolność do pęcznienia oraz udział drobnego materiału.
W praktyce krzywa mielenia pomaga porównywać dwie masy przy zbliżonej odwadnialności albo przy zbliżonym poziomie obróbki. Trzeba jednak uważać na skróty myślowe: taka krzywa opisuje reakcję w konkretnym urządzeniu laboratoryjnym. Nie jest automatycznym przelicznikiem na energię, geometrię i obciążenia przemysłowego rafinera.
Wartość metody polega na powtarzalności i możliwości porównania próbek w kontrolowanych warunkach. Nie należy przedstawiać młyna PFI jako miniaturowej kopii każdego przemysłowego procesu rafinacji.
Oficjalny zakres ISO 5264-2 wskazuje przede wszystkim masy chemiczne i półchemiczne oraz ostrzega, że dla części materiałów o wyjątkowo długich włóknach wynik może być niezadowalający.
Metoda jest w zasadzie przeznaczona do różnych mas chemicznych, czyli materiałów, w których rozwłóknienie uzyskano głównie procesem chemicznym.
ISO wprost obejmuje również masy półchemiczne. Nadal trzeba sprawdzić, czy konkretna próbka mieści się w pełnym zakresie dokumentu.
Karta ISO zaznacza, że pewne masy o ekstremalnie długich włóknach mogą nie dawać zadowalających wyników w tej metodzie.
Nie należy automatycznie rozszerzać zakresu części 2 na każdą masę mechaniczną. Najpierw identyfikuje się materiał i dobiera metodę zgodnie z jej zakresem.
Informacja „masa włóknista” jest za ogólna. Przed mieleniem trzeba wiedzieć, jaki materiał pobrano, jak go wytworzono, w jakiej postaci trafił do laboratorium i czy jest reprezentatywny dla badanej partii.
Powtarzalność zaczyna się wcześniej niż w chwili uruchomienia młyna: od pobrania próbki, ustalenia ilości suchego włókna i prawidłowego przygotowania zawiesiny.
Jeżeli próbka jest dostarczona w postaci arkusza lub mokrego placka, laboratorium musi ustalić rzeczywistą ilość materiału włóknistego. Dla materiałów stałych ISO 638-1:2022 opisuje oznaczanie zawartości suchej masy metodą suszarkową. Dla wodnych zawiesin masy ISO 4119:1995 opisuje oznaczanie stężenia zawiesiny. Te dwie wielkości nie są tym samym i powinny być używane zgodnie z postacią próbki.
Przed mieleniem masę należy przygotować w sposób przewidziany przez właściwą procedurę. Dla mas chemicznych istotnym etapem jest laboratoryjna dezintegracja, której zakres opisuje ISO 5263-1:2004. Pozwala ona uzyskać zawiesinę bez dużych nierozdzielonych płatków, ale nie ma zastępować właściwego mielenia.
Dodatkowe rozcinanie, blendowanie, długie mieszanie lub odrzucenie trudnych fragmentów może zmienić reprezentatywność materiału. Jeżeli nietypowa próbka wymaga odstępstwa, udokumentuj je zamiast ukrywać.
PFI wykorzystuje kontrolowany kontakt próbki z elementami roboczymi poruszającymi się z różnymi prędkościami obwodowymi, dzięki czemu włókna są poddawane powtarzalnym siłom ścinania i ściskania.
Publiczny opis urządzenia FRANK-PTI pokazuje typową konstrukcję PFI: wewnętrzny walec roboczy z listwami pracuje wewnątrz gładkiej obudowy młyna. Oba elementy obracają się w tym samym kierunku, ale z różnymi prędkościami obwodowymi. Przygotowana próbka jest rozmieszczana w obudowie, a po osiągnięciu nastawionej liczby obrotów urządzenie zatrzymuje proces.
To wyjaśnia, dlaczego wynik zależy nie tylko od „czasu mielenia”. Znaczenie mają geometria i stan elementów roboczych, obciążenie, szczelina, prędkości oraz liczba obrotów. Wartości normatywne i sposób kontroli urządzenia należy odczytać z aktualnego tekstu ISO 5264-2 oraz instrukcji konkretnego młyna.
Opis urządzenia jest użyteczny do zrozumienia mechanizmu, ale wymagania badania zgodności wynikają z ISO 5264-2. Dane konkretnego modelu nie powinny być automatycznie przepisywane jako uniwersalne wartości normatywne.
Porównywalność wymaga kontrolowania całego układu: ilości i stanu próbki, warunków pracy młyna oraz punktu zakończenia każdego etapu mielenia.
Do młyna powinno trafiać porównywalne rzeczywiste obciążenie włóknem, a nie jedynie ta sama masa próbki „jak otrzymano”.
Zmiana ilości wody lub nierównomierne rozłożenie masy może zmienić sposób, w jaki włókna kontaktują się z elementami roboczymi.
To praktyczny wskaźnik poziomu obróbki w danej serii PFI. Sama liczba ma sens tylko przy zachowaniu pozostałych warunków.
Zużycie, zabrudzenie, niewłaściwa szczelina lub niestabilna praca napędu mogą pogarszać powtarzalność nawet przy identycznej nastawie licznika.
Pełny tekst ISO opisuje aparat i procedurę jako całość. Kopiowanie z zewnętrznego artykułu jednej liczby obrotów lub jednego ustawienia nie stanowi wykonania metody według normy.
Najwięcej informacji daje seria próbek o różnych poziomach obróbki, badanych później tym samym zestawem metod.
Typowa logika badania obejmuje próbkę niemieloną lub punkt odniesienia oraz kilka próbek mielonych coraz intensywniej. Po każdym poziomie obróbki można oznaczyć odwadnialność, przygotować arkusze laboratoryjne i zbadać ich właściwości. Zestawienie wyników pokazuje, czy dana masa szybko reaguje na mielenie, czy wymaga większej obróbki, aby osiągnąć porównywalny stan.
Ważne jest, aby porównywać właściwe osie. Wykres „właściwość arkusza vs liczba obrotów PFI” odpowiada na inne pytanie niż „właściwość arkusza vs stopień odwadnialności”. Jeżeli porównuje się różne masy, jedna może zmieniać odwadnialność szybciej niż druga, mimo podobnej liczby obrotów.
Zachowanie próbki przed mieleniem jest częścią wyniku. Bez punktu początkowego trudno rozdzielić cechy materiału wyjściowego od zmian wywołanych przez PFI.
Badania naukowe pokazują, że wraz z rosnącą obróbką PFI mogą rozwijać się fibrillacja i pęcznienie włókien, a także zmieniać udział drobnego materiału i długość włókien.
Mechaniczne oddziaływanie może zwiększać dostępność powierzchni włókna i jego zdolność do wiązania wody. W publikacji Ang i współautorów obserwowano wraz z liczbą obrotów PFI wzrost stopnia mielenia i retencji wody oraz rozwój fibrillacji. Większa podatność włókien na odkształcenie może sprzyjać tworzeniu kontaktów między nimi w arkuszu.
Jednocześnie silniejsza obróbka nie oznacza wyłącznie korzystnych zmian. Może zwiększać ilość drobnych frakcji i skracać część włókien. Dlatego nie ma uniwersalnej zasady „więcej obrotów = lepszy papier”. Optymalny zakres zależy od rodzaju masy i właściwości, które są celem badania.
Opis zmian włókien wynika z wiedzy technicznej i badań nad rafinacją. ISO 5264-2 definiuje metodę mielenia; nie należy przypisywać normie każdego mechanizmu materiałowego opisanego w literaturze naukowej.
Poziom mielenia często kontroluje się pośrednio przez zdolność zawiesiny do odprowadzania wody, ale wynik odwadnialności jest osobnym pomiarem wykonywanym według właściwej metody.
ISO 5267-1:1999 opisuje metodę Schopper-Riegler. Na dzień aktualizacji strona ISO nadal wskazuje tę edycję jako opublikowaną, obecnie w przeglądzie systematycznym.
ISO 5267-2:2025 jest aktualną trzecią edycją metody CSF i zastąpiła wydanie 2001. Wynik jest wyrażany w mililitrach.
°SR i CSF mają inną aparaturę i skalę. Nie należy przeliczać ich „na oko” ani traktować jako identycznego parametru.
ISO 5267-2:2025 ostrzega, że zawiesiny z dużym udziałem fines mogą wykazywać zjawisko tzw. false freeness przy bardzo niskich wartościach CSF.
Liczba obrotów PFI nie jest wynikiem odwadnialności. Jeżeli projekt badania wymaga °SR lub CSF, wartość trzeba oznaczyć odpowiednią metodą na przygotowanej próbce.
PFI jest zwykle etapem przygotowującym serię mas do dalszej oceny, zwłaszcza do formowania arkuszy laboratoryjnych i pomiaru ich właściwości fizycznych.
ISO 5269-1:2005 opisuje konwencjonalną metodę przygotowania arkuszy laboratoryjnych z masy do późniejszych badań fizycznych. Z kolei ISO 5270:2022 wskazuje odpowiednie normy do oznaczania fizycznych właściwości takich arkuszy. Taki układ pozwala połączyć poziom obróbki PFI z rzeczywistym zachowaniem materiału w ustandaryzowanym arkuszu.
W zależności od celu laboratorium może analizować m.in. właściwości mechaniczne, gęstość, odwadnialność czy zachowanie włókien. Ważne, aby wszystkie próbki z serii przechodziły ten sam schemat przygotowania i kondycjonowania. W przeciwnym razie różnice przypisane mieleniu mogą w rzeczywistości wynikać z kolejnego etapu.
Dobra seria PFI to nie jedna norma, lecz uporządkowany łańcuch: pobranie i przygotowanie próbki → mielenie → oznaczenie stanu zawiesiny → przygotowanie arkusza → badania właściwości. Każdy etap ma własne źródła błędu.
Największe rozrzuty mogą powstać jeszcze przed właściwym pomiarem właściwości arkusza — na etapie przygotowania próbki i obsługi młyna.
Ta sama masa wilgotnej próbki nie oznacza tej samej ilości włókna. Zmienna wilgotność może przesunąć całą krzywą.
Płatki i nierównomierna zawiesina utrudniają równy rozkład próbki i zmieniają lokalne warunki mielenia.
Pozostałości poprzedniej masy, zużycie powierzchni roboczych i niekontrolowana szczelina wpływają na powtarzalność.
Porównywanie °SR z jednej serii i CSF z drugiej bez jasnego rozróżnienia może prowadzić do błędnej interpretacji.
Bez punktu niemielonego trudno ocenić rzeczywistą zmianę materiału po PFI.
Sedymentacja, wysychanie lub różny czas przechowywania zawiesiny mogą wprowadzać dodatkowe różnice między punktami serii.
Dokumentacja powinna pozwolić odtworzyć nie tylko nastawę licznika, lecz cały sposób przygotowania i obróbki próbki.
W zapisie warto podać identyfikator próbki, rodzaj i źródło masy, zastosowaną wersję procedury, sposób oznaczenia suchej masy lub stężenia, metodę dezintegracji, identyfikator młyna, operatora, datę i poziom mielenia. Jeżeli po każdym punkcie oznaczano °SR lub CSF, trzeba podać również właściwy numer metody i jednostkę wyniku.
Przy porównaniach między laboratoriami znaczenie mają także stan i kontrola urządzenia, sposób czyszczenia oraz wszelkie odstępstwa. Jeżeli zmieniono obciążenie, szczelinę, sposób rozłożenia próbki albo inne ustawienie przewidziane w procedurze, informacja powinna znaleźć się w sprawozdaniu. Bez tego identyczna liczba obrotów może stwarzać pozór porównywalności.
Szczególnie teraz, gdy ISO 5264-2:2011 jest w przeglądzie systematycznym, w raporcie warto zapisywać pełne oznaczenie użytego wydania, a nie samo „ISO 5264-2”.
Poniższe karty pochodzą wyłącznie z przekazanego arkusza biurowe(1).xlsx. Pokazują gotowe papiery i wyroby kartonowe — czyli produkty znajdujące się znacznie dalej w łańcuchu technologicznym niż laboratoryjne mielenie masy. Nie są wyposażeniem do PFI, nie służą do wykonania ISO 5264-2 i na podstawie ich nazw nie przypisujemy im konkretnej masy, liczby obrotów ani stopnia mielenia.
Papiery Color Copy. Różne formaty i gramatury są cechami handlowymi gotowego papieru. Nie pozwalają odtworzyć sposobu przygotowania masy ani parametrów PFI zastosowanych wcześniej w procesie wytwarzania.




Papiery kolorowe do kopiowania i druku. Barwa produktu końcowego nie jest wskaźnikiem podatności masy na mielenie. Krzywą PFI buduje się na badanej masie włóknistej, a nie na nazwie gotowego papieru.




Bloki techniczne. Format, gramatura i kolor arkusza dotyczą produktu końcowego. Nie należy z nich wyprowadzać informacji o liczbie obrotów PFI, °SR, CSF ani składzie włóknistym.




Okładki, brystol i karton. Sztywniejsze wyroby pokazują różnorodność końcowych zastosowań włókien, ale ich właściwości zależą od wielu etapów produkcji, nie tylko od mielenia masy.




Krótko o ISO 5264-2, przygotowaniu próbki, odwadnialności i interpretacji serii mielenia.
Tak jako opublikowane wydanie ISO. Wersja z 2011 r. została ostatnio potwierdzona w 2021 r., a od 15 lipca 2026 r. znajduje się w kolejnym przeglądzie systematycznym na etapie 90.20.
Nie. Etap 90.20 oznacza trwający przegląd. Dopóki ISO nie opublikuje innej decyzji lub nowego wydania, karta dokumentu nadal wskazuje ISO 5264-2:2011 jako Published.
Nie. ISO 5263-1 opisuje przygotowanie zawiesiny przez dezintegrację mas chemicznych. ISO 5264-2 dotyczy celowego mielenia, które zmienia stan włókien.
ISO podaje, że metoda jest w zasadzie stosowalna do mas chemicznych i półchemicznych. Dla części materiałów o wyjątkowo długich włóknach wyniki mogą być niezadowalające.
Nie. Liczba obrotów opisuje poziom obróbki w młynie. °SR jest wynikiem osobnego pomiaru odwadnialności według ISO 5267-1.
Nie jako aktualne wydanie ISO. W 2025 r. opublikowano ISO 5267-2:2025, które zastąpiło wersję 2001.
Nie. Mielenie może zwiększać fibrillację i pęcznienie, ale również ilość fines i skracanie włókien. Optymalny poziom zależy od masy i badanej właściwości.
Co najmniej identyfikacja próbki, pełne oznaczenie użytej normy, sposób przygotowania, ilość suchego włókna lub stężenie, urządzenie, poziomy mielenia, operator, data, wyniki dalszych testów i wszystkie odstępstwa od procedury.
Mielenie PFI łączy etap przygotowania masy z późniejszym formowaniem i badaniem arkusza.
Zobacz, jak przygotowuje się zawiesinę masy chemicznej przed m.in. dalszym mieleniem i badaniami.
Uporządkuj pojęcia dotyczące mas chemicznych, mechanicznych, półchemicznych i chemimechanicznych.
Sprawdź, czym jest masa powierzchniowa gotowego arkusza i dlaczego nie jest miarą stopnia mielenia masy.
Przykład właściwości gotowego materiału, na którą wpływa cały łańcuch wytwarzania, a nie wyłącznie etap rafinacji włókien.
Statusy norm sprawdzono w oficjalnym katalogu ISO w dniu 2026-08-22. Pełne parametry wykonania badania należy odczytywać z legalnie pozyskanego tekstu ISO 5264-2 i dokumentacji urządzenia.
Szybka kontrola od pobrania próbki do wyników dalszych badań.