Powierzchowne urazy mechaniczne
Chodzi o minimalne ryzyko powierzchownych uszkodzeń, a nie o poważne przecięcia, przebicia czy zagrożenia maszynowe.
Podstawa: załącznik I do rozporządzenia (UE) 2016/425
Kategorie ŚOI nie oznaczają „słabej, średniej i najlepszej” ochrony. To klasyfikacja ryzyk, przed którymi dany wyrób ma chronić. Kategoria wpływa na sposób oceny zgodności przed wprowadzeniem produktu na rynek: od wewnętrznej kontroli producenta dla kategorii I, przez badanie typu UE dla kategorii II, aż po udział jednostki notyfikowanej w nadzorze nad kategorią III.
Artykuł 18 rozporządzenia (UE) 2016/425 odsyła do kategorii ryzyka z załącznika I.
Ten sam ogólny typ wyrobu może mieć inne wymagania zależnie od deklarowanego ryzyka. Dlatego kategorię trzeba potwierdzać w dokumentacji konkretnego produktu.
Klasyfikacja nie zaczyna się od pytania „co to za produkt?”, lecz od pytania „przed jakim ryzykiem produkt ma chronić użytkownika?”. To rozróżnienie ma praktyczne znaczenie przy rękawicach, odzieży, ochronie oczu, obuwiu czy ochronie dróg oddechowych. Sama nazwa handlowa nie wystarcza do ustalenia kategorii.
Kategoria ŚOI wynika z ryzyka określonego w załączniku I. Poziom lub klasa ochrony może natomiast wynikać z odpowiedniej normy i badań produktu. To dwa różne elementy oceny.
W dokumentacji produktu trzeba sprawdzić deklarowane przeznaczenie, zagrożenia, przed którymi ma chronić, zastosowaną procedurę oceny zgodności, oznakowanie CE, deklarację zgodności UE, instrukcję producenta oraz — gdy ma zastosowanie — normy i poziomy skuteczności.
Katalog kategorii I jest zamknięty — nie można dowolnie dopisywać do niego innych „małych” zagrożeń.
Chodzi o minimalne ryzyko powierzchownych uszkodzeń, a nie o poważne przecięcia, przebicia czy zagrożenia maszynowe.
Kategoria I obejmuje kontakt ze środkami czyszczącymi o słabym działaniu albo długotrwały kontakt z wodą.
Granica wskazana w załączniku I dotyczy kontaktu z gorącymi powierzchniami nieprzekraczającymi 50 °C.
Może obejmować ochronę oczu przed światłem słonecznym, ale nie podczas bezpośredniej obserwacji słońca.
Dotyczy warunków atmosferycznych, które nie mają charakteru ekstremalnego.
Dla kategorii I rozporządzenie przewiduje wewnętrzną kontrolę produkcji opisaną w załączniku IV.
W praktyce oznaczenie „kategoria I” powinno wynikać z rzeczywistego zakresu ochrony. Jeżeli wyrób ma chronić również przed ryzykiem z kategorii II lub III, nie można traktować go jak kategorii I tylko dlatego, że część zastosowań jest prosta.
Załącznik I definiuje kategorię II jako ryzyka inne niż wymienione w kategorii I i kategorii III.
Kategoria II działa więc jak obszar pośredni. Nie ma własnej krótkiej listy zagrożeń. Aby prawidłowo ją ustalić, trzeba najpierw wykluczyć zamknięty katalog ryzyk minimalnych kategorii I oraz zamknięty katalog bardzo poważnych ryzyk kategorii III.
To klasyfikacja prawna ryzyka, a nie ocena wykonania, trwałości czy komfortu.
Rozporządzenie przewiduje moduł B, czyli badanie typu UE przez jednostkę notyfikowaną.
Po badaniu typu producent stosuje zgodność z typem opartą na wewnętrznej kontroli produkcji.
Typ produktu, norma, deklarowane ryzyka i wyniki badań trzeba oceniać razem.
Przykłady produktów często kojarzonych z kategorią II to część ochronników głowy, oczu, twarzy, obuwia lub rękawic chroniących przed ryzykami mechanicznymi. Nie należy jednak klasyfikować konkretnego modelu na podstawie przykładu — decyduje dokumentacja i przeznaczenie konkretnego ŚOI.
To również katalog zamknięty. Załącznik I wymienia 13 grup ryzyk.
Ryzyka związane z substancjami i mieszaninami niebezpiecznymi dla zdrowia.
Atmosfery, w których stężenie tlenu jest niewystarczające dla bezpiecznego oddychania.
Ochrona przed zagrożeniami biologicznymi wskazanymi w kategorii III.
Ryzyko ekspozycji na promieniowanie jonizujące.
Środowiska o skutkach porównywalnych z temperaturą powietrza co najmniej 100 °C.
Środowiska o skutkach porównywalnych z temperaturą powietrza –50 °C lub niższą.
ŚOI zapobiegające skutkom upadku z wysokości należą do kategorii III.
Ochrona przed porażeniem elektrycznym i ryzykiem prac pod napięciem.
Środki przeznaczone do ochrony przed ryzykiem utonięcia.
Ochrona przed przecięciem ręczną pilarką łańcuchową.
Ryzyko uszkodzenia ciała przez strumienie cieczy pod wysokim ciśnieniem.
Ochrona przed ranami postrzałowymi lub pchnięciami nożem.
Ochronniki słuchu chroniące przed szkodliwym hałasem wchodzą w zakres kategorii III.
Dla kategorii III wymagane jest badanie typu UE oraz dodatkowy nadzór nad zgodnością produkcji: moduł C2 z nadzorowanymi kontrolami produktu w losowych odstępach albo moduł D oparty na zapewnieniu jakości procesu produkcji.
Ryzyko: wyłącznie pięć grup minimalnych.
Ocena: moduł A — wewnętrzna kontrola produkcji.
Jednostka notyfikowana: nie uczestniczy w standardowej procedurze kategorii I.
Ryzyko: inne niż kategoria I i III.
Ocena: moduł B + moduł C.
Jednostka notyfikowana: uczestniczy w badaniu typu UE.
Ryzyko: 13 grup mogących powodować śmierć lub nieodwracalne szkody.
Ocena: moduł B + C2 albo B + D.
Jednostka notyfikowana: bierze udział również w nadzorze nad zgodnością produkcji.
I = zamknięta lista ryzyk minimalnych. III = zamknięta lista bardzo poważnych ryzyk. II = ryzyka znajdujące się pomiędzy tymi dwoma katalogami.
Proste rękawice do minimalnych zagrożeń mogą odpowiadać kategorii I, rękawice do określonych ryzyk mechanicznych często należą do II, a ochrona przed poważnym zagrożeniem chemicznym lub biologicznym może prowadzić do kategorii III.
Okulary przeciwsłoneczne do ogólnego użytku i ochrony przed słońcem mogą mieścić się w kategorii I, podczas gdy okulary do zagrożeń przemysłowych mogą mieć inną kategorię zależnie od deklarowanego ryzyka.
Odzież przeciw nieekstremalnym warunkom atmosferycznym może odpowiadać ryzykom minimalnym, natomiast odzież chroniąca przed zagrożeniami śmiertelnymi lub nieodwracalnymi wymaga oceny według kategorii III.
Szkodliwy hałas jest wprost wymieniony w kategorii III. To dobry przykład, dlaczego nie należy utożsamiać kategorii z rozmiarem lub „złożonością” produktu.
Każde takie przyporządkowanie trzeba potwierdzić w dokumentacji konkretnego wyrobu. Powyższe przykłady pokazują logikę klasyfikacji, a nie zastępują deklaracji producenta i oceny zgodności.
Artykuł 19 rozporządzenia przypisuje procedurę oceny zgodności do kategorii ryzyka. Im poważniejsze ryzyko, tym większy udział niezależnej jednostki notyfikowanej w sprawdzaniu typu i utrzymania zgodności produkcji.
Producent sam wykonuje i dokumentuje wewnętrzną kontrolę produkcji zgodnie z załącznikiem IV.
Jednostka notyfikowana przeprowadza badanie typu UE, a producent zapewnia zgodność produkcji z zatwierdzonym typem.
Po badaniu typu UE jednostka notyfikowana prowadzi nadzorowane kontrole produktu w losowych odstępach.
Alternatywnie producent może podlegać systemowi zapewnienia jakości procesu produkcji zatwierdzanemu i nadzorowanemu przez jednostkę notyfikowaną.
Rozporządzenie przewiduje szczególny wyjątek dla ŚOI kategorii III produkowanych jako pojedyncza sztuka dopasowana do indywidualnego użytkownika: w warunkach określonych w art. 19 może zostać zastosowana procedura przewidziana dla kategorii II.
Sam znak CE nie informuje użytkownika wprost, czy produkt należy do kategorii I, II czy III.
Po CE umieszcza się numer jednostki notyfikowanej uczestniczącej w procedurze z załącznika VII lub VIII.
Powinna identyfikować ŚOI i akty prawne, a producent przez jej sporządzenie bierze odpowiedzialność za zgodność produktu.
Pomaga zweryfikować zastosowanie, ograniczenia, sposób użytkowania, czyszczenia, przechowywania i znaczenie oznaczeń.
W praktyce zakupowej nie należy oceniać produktu na podstawie samego zdjęcia oznakowania. Dokumentacja powinna być spójna: nazwa/model, deklarowane ryzyka, kategoria, certyfikat badania typu UE tam, gdzie jest wymagany, deklaracja zgodności UE, oznakowanie i instrukcja.
Kategoria ustala poziom proceduralny na podstawie ryzyka. Norma zharmonizowana opisuje natomiast wymagania techniczne, metody badań, klasy lub oznaczenia dla określonego rodzaju ŚOI. Zgodność z normą zharmonizowaną, której odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym UE, daje domniemanie zgodności z objętymi nią zasadniczymi wymaganiami zdrowia i bezpieczeństwa.
Aktualnym aktem publikującym odniesienia do norm zharmonizowanych dla ŚOI jest decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2026/1279 z 12 czerwca 2026 r., opublikowana 16 czerwca 2026 r. Decyzja uchyliła decyzję 2023/941, z zachowaniem wskazanych okresów przejściowych dla części wycofywanych odniesień.
Nie należy więc zakładać, że najnowsze wydanie normy krajowej lub międzynarodowej jest automatycznie normą zharmonizowaną dla rozporządzenia 2016/425. Status odniesienia trzeba sprawdzić w aktualnej publikacji UE.
Czy producent jasno określa, przed czym produkt ma chronić i jakie ma ograniczenia?
Czy kategoria jest spójna z ryzykiem z załącznika I?
Czy dla kategorii II lub III dostępne są właściwe informacje o badaniu typu UE i jednostce notyfikowanej?
Czy oznakowanie odpowiada wymaganiom danego produktu i kategorii?
Czy dokument identyfikuje dokładnie kupowany model i wskazuje właściwe podstawy zgodności?
Czy zastosowane normy, poziomy i klasy ochrony odpowiadają realnemu zagrożeniu?
Czy zawiera zasady dopasowania, użytkowania, czyszczenia, konserwacji, przechowywania i wymiany?
Czy wybrany poziom ochrony nie utrudnia pracy i jest kompatybilny z pozostałymi ŚOI?
Rozporządzenie 2016/425 reguluje ŚOI jako produkt. Po stronie pracodawcy pozostaje osobny obowiązek oceny ryzyka zawodowego i dobrania ochrony do warunków konkretnej pracy. Produkt może być prawidłowo zaklasyfikowany i zgodny z wymaganiami rynkowymi, a mimo to być nieodpowiedni do danego stanowiska.
Informacja „kategoria III” nie mówi jeszcze, przed jaką substancją, stężeniem, częstotliwością, energią, temperaturą czy poziomem hałasu produkt zapewnia ochronę. Do doboru potrzebne są parametry techniczne i ograniczenia podane przez producenta oraz warunki wynikające z oceny ryzyka.
Przy zmianie procesu technologicznego, chemikaliów, narzędzia, temperatury, czasu ekspozycji lub kombinacji używanych ŚOI trzeba sprawdzić, czy dotychczasowy produkt nadal spełnia wymagania stanowiska.
Nie. Kategorie dotyczą ryzyka i procedury oceny zgodności.
Nie. Kluczowe jest deklarowane ryzyko i przeznaczenie konkretnego modelu.
Nie. Obejmuje ryzyka inne niż wskazane w I i III.
Załącznik I zawiera konkretny, zamknięty katalog 13 grup ryzyka.
CE nie mówi, czy parametry ochronne pasują do stanowiska.
Dla kategorii III może to być numer jednostki notyfikowanej.
Status odniesienia trzeba sprawdzić w aktualnym wykazie UE.
Instrukcja nadal jest potrzebna do prawidłowego użytkowania, konserwacji i oceny ograniczeń.
Nie pokazujemy przypadkowych produktów tylko po to, aby zapełnić sekcję. W przesłanych arkuszach produktowych nie ma obecnie wyrobu, którego nazwa i dane źródłowe pozwalają bezpiecznie przypisać go do tej konkretnej klasy, normy albo rodzaju ochrony.
Odpowiedzi odnoszą się do ogólnych zasad rozporządzenia (UE) 2016/425. Kategorię konkretnego produktu trzeba potwierdzić w jego dokumentacji.
Decyduje ryzyko, przed którym dany środek ochrony indywidualnej jest przeznaczony do ochrony. Załącznik I do rozporządzenia 2016/425 klasyfikuje ryzyka, dlatego sama nazwa produktu, np. „rękawice”, nie przesądza o kategorii.
Wyłącznie pięć grup ryzyk minimalnych wskazanych w załączniku I: powierzchowne urazy mechaniczne, kontakt ze środkami czyszczącymi o słabym działaniu lub długotrwały kontakt z wodą, kontakt z gorącymi powierzchniami do 50 °C, uszkodzenie oczu przez światło słoneczne z wyłączeniem obserwacji słońca oraz nieekstremalne warunki atmosferyczne.
To kategoria pośrednia obejmująca ryzyka, które nie należą ani do zamkniętego katalogu kategorii I, ani do zamkniętego katalogu kategorii III. Nie oznacza „średniej jakości” produktu.
Kategoria III dotyczy wyłącznie ryzyk mogących powodować bardzo poważne następstwa, takie jak śmierć lub nieodwracalne szkody zdrowotne, w 13 grupach wymienionych w załączniku I, m.in. substancje niebezpieczne dla zdrowia, niedobór tlenu, czynniki biologiczne, promieniowanie jonizujące, upadek z wysokości, porażenie prądem, utonięcie i szkodliwy hałas.
Nie. Kategorie nie są rankingiem jakości. Informują o rodzaju ryzyka i wpływają na wymaganą procedurę oceny zgodności.
Kategoria I korzysta z wewnętrznej kontroli produkcji – modułu A. Kategoria II wymaga badania typu UE – modułu B – oraz zgodności z typem opartej na wewnętrznej kontroli produkcji – modułu C. Kategoria III wymaga modułu B oraz modułu C2 albo D.
Nie. Zgodnie z art. 17 ust. 3 dla ŚOI kategorii III po oznakowaniu CE umieszcza się numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej uczestniczącej w procedurze z załącznika VII albo VIII.
Nie należy ustalać kategorii wyłącznie z numeru normy. Kategoria wynika z ryzyka i deklarowanego przeznaczenia produktu. Norma zharmonizowana może dawać domniemanie zgodności z odpowiednimi zasadniczymi wymaganiami, jeśli jej odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym UE.
Zakres aktu, definicje, wymagania, operatorzy gospodarczy i ocena zgodności.
Otwórz stronę →Jak sprawdzać oznakowanie i podstawową dokumentację produktu.
Otwórz stronę →Jak przejść od oceny ryzyka do konkretnego poziomu ochrony.
Otwórz stronę →Przykład grupy produktów, w której przeznaczenie i ryzyko decydują o wymaganiach.
Otwórz stronę →Szkodliwy hałas jako ryzyko kategorii III.
Otwórz stronę →Cała gałąź wiedzy o zgodności i stosowaniu środków ochrony indywidualnej.
Otwórz stronę →Stan informacji sprawdzony 10 sierpnia 2026 r.
Przeznaczenie produktu → ryzyko, przed którym chroni → porównanie z zamkniętą listą kategorii I → porównanie z zamkniętą listą kategorii III → jeżeli nie I i nie III, kategoria II → właściwy moduł oceny zgodności → CE i ewentualny numer jednostki → deklaracja zgodności UE → norma i poziomy ochrony → instrukcja → dopasowanie do oceny ryzyka stanowiska.