Aktualna norma
ISO 20345:2021 + Amd 1:2024.
Stan wiedzy: 2026-08-12
ISO 20345:2021 określa podstawowe i dodatkowe wymagania dla obuwia bezpiecznego ogólnego przeznaczenia. Obejmuje m.in. ryzyka mechaniczne, odporność na poślizg, zagrożenia termiczne i zachowanie ergonomiczne, a także rozwiązania z wkładkami dopasowanymi. W 2024 r. opublikowano Amd 1, a w UE aktualny wykaz norm zharmonizowanych obejmuje EN ISO 20345:2022 wraz z A1:2024.
ISO 20345 opisuje obuwie bezpieczne ogólnego przeznaczenia, ale ryzyka specjalne mogą wymagać dodatkowych norm i właściwości.
ISO 20345:2021 + Amd 1:2024.
Najpierw zagrożenie, potem właściwości obuwia.
Zużycie może ograniczyć deklarowaną ochronę.
Obuwie bezpieczne nie jest po prostu „mocniejszym butem roboczym”. Jest środkiem ochrony indywidualnej, którego właściwości mają odpowiadać konkretnym zagrożeniom dla stopy i użytkownika. ISO 20345:2021 tworzy wspólny zestaw podstawowych i dodatkowych wymagań dla obuwia bezpiecznego ogólnego przeznaczenia. Oficjalny opis ISO wskazuje wprost obszary takie jak zagrożenia mechaniczne, odporność na poślizg, zagrożenia termiczne i zachowanie ergonomiczne.
Praktycznie oznacza to, że przy zakupie nie wystarczy nazwa handlowa „buty BHP” ani sam wygląd modelu. Trzeba sprawdzić, według jakiej normy wyrobu został oceniony produkt, jakie właściwości zadeklarował producent i czy odpowiadają one ocenie ryzyka stanowiska. To szczególnie ważne tam, gdzie występuje kilka zagrożeń jednocześnie: urazy mechaniczne, śliska posadzka, wilgoć, temperatura, prąd elektryczny, chemikalia albo gorące cząstki.
Oficjalny katalog ISO wskazuje ISO 20345:2021 jako opublikowane wydanie 3 z grudnia 2021 r. Dokument ma jedną opublikowaną poprawkę: ISO 20345:2021/Amd 1:2024. Starsza ISO 20345:2011 ma status wycofany i została zastąpiona aktualnym wydaniem. W dokumentacji zakupowej i technicznej warto więc zwracać uwagę na rok normy, a nie tylko sam numer 20345.
W Unii Europejskiej znaczenie ma również wersja EN i aktualny wykaz norm zharmonizowanych. Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2026/1279 z 12 czerwca 2026 r. wymienia EN ISO 20345:2022 oraz EN ISO 20345:2022/A1:2024. Zgodność z opublikowaną normą zharmonizowaną może dawać domniemanie zgodności z odpowiednimi zasadniczymi wymaganiami rozporządzenia (UE) 2016/425, ale tylko w zakresie objętym daną normą.
ISO 20345:2021 jest normą ogólnego przeznaczenia. Jej zakres obejmuje podstawowe wymagania oraz wymagania dodatkowe, które można stosować zależnie od konstrukcji i zadeklarowanych właściwości. ISO wskazuje przykładowo zagrożenia mechaniczne, odporność na poślizg, zagrożenia termiczne i ergonomię. Oznacza to, że model może mieć zestaw właściwości dobrany do określonego zastosowania, ale nie należy z samego numeru normy wyciągać wniosku, że chroni przed każdym ryzykiem dla stóp.
Oficjalny opis ISO podkreśla, że zagrożenia specjalne są objęte normami uzupełniającymi związanymi z konkretną pracą. Dotyczy to m.in. obuwia dla strażaków, elektroizolacyjnego, ochrony przed przecięciem pilarką łańcuchową, chemikaliami, rozpryskami stopionego metalu czy zastosowań motocyklowych. To ważna granica: obuwie zgodne z ISO 20345 nie powinno być automatycznie używane do ryzyka specjalnego bez potwierdzenia właściwej normy i deklaracji producenta.
Obuwie ochronne działa jako układ, a nie zbiór niezależnych części. Cholewka, podeszwa, połączenia, elementy ochronne, wyściółka i wkładka wpływają na zachowanie produktu. Z tego powodu ocena nie może ograniczać się do jednego parametru. Nawet bardzo wytrzymały element ochronny nie rozwiązuje problemu, jeśli model jest niedopasowany, śliski w danym środowisku, niewłaściwie użytkowany albo uszkodzony.
ISO 20345 korzysta z metod badań rodziny ISO 20344. Wyniki konkretnych prób są odnoszone do wymagań właściwych dla obuwia bezpiecznego. Dla użytkownika oznacza to, że symbole i deklarowane właściwości powinny mieć oparcie w badaniach oraz dokumentacji producenta. Nie należy interpretować pojedynczego wyniku laboratoryjnego jako potwierdzenia wszystkich cech modelu ani przenosić wyniku z innej konstrukcji tylko dlatego, że obuwie wygląda podobnie.
W praktyce użytkownik rzadko potrzebuje „największej liczby symboli”. Potrzebuje zestawu właściwości odpowiadających ryzyku. W jednym zakładzie priorytetem może być odporność na poślizg i wilgoć, w innym zachowanie termiczne, właściwości elektryczne albo ochrona przed określonym zagrożeniem mechanicznym. Nadmiar funkcji, które nie są potrzebne, może zwiększać koszt lub zmieniać komfort bez poprawy bezpieczeństwa na danym stanowisku.
Dlatego dobór zaczyna się od oceny zagrożeń, a nie od katalogu. Trzeba ustalić powierzchnie, po których porusza się pracownik, możliwość kontaktu z cieczą, temperaturę, charakter prac, częstotliwość chodzenia, klękania i wchodzenia po drabinach, a także wymagania dotyczące czyszczenia i higieny. Dopiero potem porównuje się te potrzeby z oznakowaniem i instrukcjami producenta konkretnego modelu.
Relację między tymi dokumentami warto rozumieć przed analizą raportu. ISO 20344:2021 określa metody badania obuwia projektowanego jako ŚOI. ISO 20345:2021 korzysta z odpowiednich metod, aby sformułować wymagania dla obuwia bezpiecznego. Sam zapis „badano według ISO 20344” nie wystarcza więc do odpowiedzi, czy produkt spełnia ISO 20345.
Raport powinien pozwalać połączyć konkretną próbkę, metodę, wynik i wymaganie. Jeśli producent deklaruje dodatkową właściwość, dokumentacja powinna wskazywać podstawę jej potwierdzenia. Przy zakupie nie ma zwykle potrzeby analizowania pełnego dossier technicznego, ale użytkownik powinien umieć odczytać normę wyrobu, oznaczenia i instrukcję oraz rozpoznać sytuację, w której brakuje informacji o kluczowym zagrożeniu stanowiska.
Oznakowanie na obuwiu i opakowaniu nie powinno być czytane w oderwaniu od instrukcji producenta. Dokumentacja wyjaśnia zakres deklarowanej ochrony, sposób użytkowania, ograniczenia oraz warunki konserwacji. W systemie ŚOI istotna jest również deklaracja zgodności UE i oznakowanie CE, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/425.
W praktycznej kontroli zakupowej warto zestawić kilka elementów: nazwę i model produktu, normę i rok wydania, zadeklarowane właściwości, dane producenta, instrukcję, deklarację zgodności oraz faktyczne potrzeby stanowiska. Jeżeli karta produktu mówi o „obuwiu bezpiecznym”, ale dokumentacja nie pozwala ustalić podstawy tej deklaracji, nie należy uzupełniać braków domysłem. Trzeba poprosić dostawcę lub producenta o właściwe dokumenty.
Przy odbiorze partii dobrze jest również sprawdzić, czy oznaczenia na samym obuwiu odpowiadają dokumentom dla tego modelu i czy instrukcja jest dostępna dla użytkowników. Wewnętrzne zdjęcie oznakowania lub zapis pełnego symbolu modelu może ułatwić późniejsze dochodzenie po zdarzeniu, reklamację albo kontrolę zgodności. Nie chodzi o tworzenie rozbudowanej biurokracji, lecz o możliwość jednoznacznego ustalenia, co faktycznie wydano pracownikowi.
ISO 20345 uwzględnia odporność na poślizg wśród obszarów wymagań, ale badanie laboratoryjne nie odtwarza każdej kombinacji nawierzchni, cieczy, zabrudzenia i sposobu poruszania się. Dlatego na stanowisku nadal trzeba analizować rzeczywiste warunki: gładkość posadzki, wodę, oleje, pył, środki myjące, nachylenie i częstotliwość przemieszczania się.
Nie należy oceniać bezpieczeństwa wyłącznie na podstawie „agresywnego” bieżnika. Materiał podeszwy, geometria, zużycie i kontakt z konkretną powierzchnią mają znaczenie. Po wdrożeniu modelu warto zbierać informacje od użytkowników i obserwować miejsca, w których dochodzi do poślizgnięć. Jeżeli ryzyko pozostaje wysokie, potrzebne mogą być działania również po stronie podłogi, sprzątania, organizacji ruchu i usuwania zanieczyszczeń.
Obuwie, którego pracownik unika z powodu ucisku, przegrzewania albo niestabilności, nie realizuje dobrze celu ochronnego. ISO 20345 obejmuje zachowanie ergonomiczne, a wydanie 2021 uwzględnia również rozwiązania z wkładkami dopasowanymi i indywidualnie wykonywane obuwie. To pokazuje, że dopasowanie nie jest dodatkiem estetycznym, lecz częścią praktycznej przydatności ŚOI.
Przy przymiarce trzeba zwrócić uwagę na długość, szerokość, stabilizację pięty, pracę palców, sposób sznurowania lub zapięcia i zachowanie podczas chodzenia. Jeżeli używane są specjalne wkładki, nie należy samodzielnie zakładać, że dowolny zamiennik zachowa właściwości modelu. Właściwe są rozwiązania przewidziane przez producenta i zgodne z jego instrukcjami.
Oficjalny opis ISO wprost zastrzega, że ryzyka specjalne są objęte uzupełniającymi normami związanymi z konkretną pracą. To jedna z najważniejszych informacji dla działu BHP, ponieważ marketingowe określenie „buty ochronne premium” nie mówi, czy model jest właściwy do pracy elektrycznej, pożarniczej, z pilarką, chemikaliami lub w warunkach rozprysku stopionego metalu.
Przykładowo w aktualnym wykazie UE obok EN ISO 20345 znajdują się osobne normy dla obuwia chroniącego przed zagrożeniami w hutnictwie i spawalnictwie. Jeżeli ryzyko stanowiska ma charakter specjalny, należy sprawdzić właściwy dokument normatywny i deklarację producenta. Nie wolno rozszerzać zakresu ochrony wyłącznie na podstawie podobnego wyglądu obuwia lub pojedynczego symbolu.
Najpierw trzeba opisać pracę: co może spaść na stopę, po czym porusza się pracownik, czy występują ostre elementy, wilgoć, skrajna temperatura, kontakt z chemikaliami, potrzeba właściwości elektrycznych, długotrwałe chodzenie, praca na zewnątrz lub częste klękanie. Dopiero na tej podstawie określa się wymagane właściwości.
Następnie porównuje się kilka modeli i sprawdza dokumentację. Dobry zakup nie kończy się na zgodności z normą — ważne są dopasowanie, trwałość w danym środowisku, możliwość higienicznego utrzymania, dostępność rozmiarów, przewidywany cykl wymiany i reakcje użytkowników. W przypadku grupy pracowników warto testować rozmiary i fasony przed zakupem masowym, aby ograniczyć sytuacje, w których formalnie poprawne ŚOI są niewygodne i przez to używane niechętnie.
Przed zamówieniem warto stworzyć krótką kartę wymagań dla stanowiska. Powinna zawierać nie tylko nazwę normy, ale również potrzebne właściwości, warunki podłoża, oczekiwaną odporność na wodę lub temperaturę, wymagania dotyczące czyszczenia oraz ograniczenia wynikające z innych zagrożeń. Taki zapis ułatwia porównywanie ofert i zmniejsza ryzyko wyboru modelu, który formalnie należy do właściwej kategorii, lecz nie odpowiada środowisku pracy.
Najczęstszy błąd zakupowy to wybór według ceny, wyglądu albo skróconego opisu katalogowego. Dział BHP powinien przechowywać dla zatwierdzonego modelu identyfikację produktu, normę i jej wydanie, deklarowane właściwości, instrukcję producenta, deklarację zgodności UE oraz informację, do jakich stanowisk model został dopuszczony wewnętrznie. Jeżeli dostawca proponuje „odpowiednik”, porównanie trzeba wykonać ponownie zamiast automatycznie przenosić wcześniejszą decyzję.
W większej organizacji przydatna jest lista modeli zatwierdzonych wraz z datą przeglądu dokumentacji. Pozwala to wychwycić sytuację, w której producent zmienił konstrukcję, wkładkę, materiał podeszwy lub dokumentację, a nazwa handlowa pozostała podobna. Zmiana modelu może być korzystna, ale powinna być świadomą decyzją opartą na porównaniu właściwości i próbie użytkowej, a nie wyłącznie na deklaracji sprzedawcy.
Obuwie powinno być używane zgodnie z instrukcją producenta. Dotyczy to sposobu wiązania lub zapinania, doboru skarpet, czyszczenia, suszenia, impregnacji i przechowywania. Zbyt agresywne środki chemiczne, wysoka temperatura suszenia albo długotrwałe pozostawienie mokrego obuwia mogą pogarszać stan materiałów i połączeń.
Nie należy również wykonywać nieprzewidzianych modyfikacji, takich jak wiercenie otworów, usuwanie elementów, samodzielne naprawy konstrukcyjne czy montaż przypadkowych wkładek. Jeśli producent dopuszcza wymienne elementy, trzeba stosować wskazane rozwiązania. W przypadku zabrudzenia substancją niebezpieczną sposób dekontaminacji powinien być zgodny zarówno z charakterem substancji, jak i instrukcją dla obuwia; gdy nie ma pewności, bezpieczniejsze może być wycofanie pary.
Kontrola powinna obejmować nie tylko czystość. Trzeba oglądać podeszwę i bieżnik, połączenie podeszwy z cholewką, pęknięcia, rozdarcia, deformacje, stan zapięć, wnętrze obuwia oraz każdy widoczny skutek uderzenia, przebicia, przegrzania lub kontaktu z substancją. Po poważnym zdarzeniu obuwie nie powinno być automatycznie przywracane do pracy tylko dlatego, że z zewnątrz wygląda dobrze.
Pracodawca powinien określić prostą procedurę: kontrola przed użyciem przez pracownika, okresowy przegląd zależny od warunków i wymiana po stwierdzeniu uszkodzeń lub zużycia ograniczającego funkcję. Sztywny termin kalendarzowy bez uwzględnienia intensywności użytkowania bywa niewystarczający. Ta sama para może zużyć się inaczej w suchym magazynie i inaczej na mokrej, abrazyjnej posadzce.
Warto zdefiniować także kryteria wycofania zrozumiałe dla pracownika: głębokie pęknięcie, rozwarstwienie, trwała deformacja po uderzeniu, uszkodzone zapięcie, istotne starcie podeszwy lub inne zmiany wskazane przez producenta. Jeżeli ocena jest niejednoznaczna, para powinna zostać odłożona do decyzji osoby odpowiedzialnej zamiast wracać automatycznie do użytkowania. Prosta procedura ogranicza presję, by „dochodzić” obuwie mimo widocznych uszkodzeń.
Poniższe produkty służą wyłącznie do organizacji dokumentacji, kontroli i archiwizacji. Żaden z nich nie jest obuwiem bezpiecznym, ŚOI ani produktem spełniającym ISO 20345. Nie zastępują doboru i zakupu właściwego obuwia ochronnego.
Kolorowe skoroszyty mogą rozdzielać instrukcje producentów, deklaracje zgodności, karty modeli i dokumentację stanowiskową. Są wyłącznie wyposażeniem administracyjnym — nie są obuwiem bezpiecznym ani ŚOI i nie podlegają ISO 20345.




Cienkopisy pomagają prowadzić notatki, zaznaczać statusy przeglądów i opisywać kopie robocze dokumentów. Nie wolno na tej podstawie przypisywać żadnych właściwości ochronnych samemu obuwiu.




Klipy i spinacze mogą łączyć karty kontroli z instrukcjami, protokołami wydania i załącznikami dla konkretnego modelu. Ich rola ogranicza się do organizacji dokumentacji pomocniczej.




Koperty pomagają przechowywać lub przekazywać wydruki, instrukcje i kopie dokumentów związanych z doborem obuwia. Nie są elementem ochronnym, wyposażeniem badawczym ani produktem zgodnym z ISO 20345.




ISO 20345:2021 określa podstawowe i dodatkowe wymagania dla obuwia bezpiecznego ogólnego przeznaczenia. Oficjalny opis ISO wskazuje m.in. zagrożenia mechaniczne, odporność na poślizg, zagrożenia termiczne i zachowanie ergonomiczne. Norma obejmuje też rozwiązania z wkładkami dopasowanymi oraz obuwie indywidualnie wykonywane.
Aktualnym opublikowanym wydaniem ISO jest ISO 20345:2021, wydanie 3, z poprawką ISO 20345:2021/Amd 1:2024. ISO 20345:2011 ma status wycofany i została zastąpiona wydaniem 2021.
Tak. Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2026/1279 z 12 czerwca 2026 r. wymienia EN ISO 20345:2022 oraz EN ISO 20345:2022/A1:2024 w aktualnym wykazie norm zharmonizowanych dla środków ochrony indywidualnej.
Nie. ISO wskazuje, że ryzyka specjalne są objęte dodatkowymi normami branżowymi, np. dla strażaków, obuwia elektroizolacyjnego, ochrony przed przecięciem pilarką, chemikaliami czy rozpryskami stopionego metalu. Dobór musi wynikać z oceny ryzyka konkretnego stanowiska.
Nie. Rzeźba bieżnika może być wskazówką użytkową, ale nie zastępuje wyników badań i dokumentacji producenta. ISO 20345 obejmuje odporność na poślizg jako jeden z obszarów wymagań, a wiarygodna ocena powinna opierać się na właściwej klasyfikacji i badaniach.
Nie należy zakładać, że każda zamiana wkładki jest obojętna dla właściwości ochronnych. ISO 20345:2021 obejmuje również obuwie z wkładkami dopasowanymi, dlatego przy zmianie wkładki trzeba stosować instrukcje producenta i rozwiązania przewidziane dla konkretnego modelu.
Najpierw trzeba określić zagrożenia: urazy mechaniczne, poślizg, wilgoć, temperatura, właściwości elektryczne, kontakt z substancjami i inne ryzyka. Następnie porównać je z deklarowanymi właściwościami modelu, oznakowaniem, instrukcjami producenta i deklaracją zgodności UE.
Gdy uszkodzenia, zużycie, deformacja, rozwarstwienie podeszwy, pęknięcia, utrata bieżnika lub inne zmiany mogą ograniczać deklarowaną ochronę albo producent wskazuje konieczność wymiany. Ocena powinna obejmować także skutki zabrudzenia, wilgoci i niewłaściwego suszenia.
Opis wykorzystuje publicznie dostępny zakres i status norm. Nie reprodukuje płatnych tabel, progów ani pełnych metod badawczych z normy. Do oceny konkretnego modelu należy używać aktualnej dokumentacji producenta oraz legalnego egzemplarza właściwych norm.